Ответственность за беспилотник – первое решение суда присяжных по обвинению в использовании дрона

21 июня 2016 в Лос-Анджелесе, жюри присяжных вынесло приговор с формулировкой «не виновен» в пользу Арвела Чаппела, которому угрожала ответственность за беспилотник

21 июня 2016 в Лос-Анджелесе, жюри присяжных вынесло приговор с формулировкой «не виновен» в пользу Арвела Чаппела, которому угрожала ответственность за беспилотник

21 июня 2016 в Лос-Анджелесе, Калифорния, жюри присяжных вынесло единогласным решением приговор с формулировкой «не виновен» в пользу Арвела Чаппела, первого лица, которое обвинялось в нарушении недавно принятого мерией города Лос-Анджелеса указа, направленного на ограничение использования дронов в городе (антидрон указ). Это стало первым случаем, который попал в суд с конкретным уголовным обвинением в части незаконного использования дронов. Подсудимому угрожала даже уголовная ответственность за беспилотник.

Учитывая все возрастающую популярность использования дронов среди гражданского населения и в  коммерческой сфере, в том числе в  индустрии кинопроизводства, аэрокосмической промышленности, а также судостроительной промышленности и даже в розничной торговле и, конечно же, в сфере доставки, беспилотники получили значительную поддержку и симпатии среди рядовых граждан. Соответственно, дело Арвела Чаппела стало причиной пересмотра всех местных указов таким образом, чтобы федеральное правительство продолжило разрабатывать национальные правила по использованию беспилотников, которые бы полностью интегрировали использование беспилотных технологий в повседневную жизнь людей.

Решение было особенно важным, поскольку оно появилось именно в тот день, когда Федеральное управление гражданской авиации (FAA) выпустило давно ожидаемые правила, которые в настоящее время позволяют коммерческое использование небольших беспилотных летательных аппаратов без специального разрешения.

Беспилотник Inspire 1 RAW Edition от компании DJI с камерой Micro Four-Thirds Zenmuse X5R camera

Беспилотник Inspire 1 RAW Edition от компании DJI с камерой Micro Four-Thirds Zenmuse X5R camera

Как утверждает сам Арвел Чаппел, кинорежиссер и аэрокосмический инженер, он никогда не делал ничего, чтобы могло подвергнуть опасности летчиков. И теперь, когда судья распорядился вернуть ему дрон, он наверняка сможет продолжить свое кинопроизводство. Как ни странно, сюжет последнего фильма Арвела Чаппела представлял собой историю молодого афроамериканца, который с помощью средств авиации избегает уголовного преследования.

Решение жюри присяжных с формулировкой «не виновен» подводит к концу долгую судебную битву между Чаппелом и городом Лос-Анджелес, в ходе которой он поставил под сомнение конституционность муниципальных обвинений против него и какую-либо ответственность за беспилотник. В ходе процесса были сняты многие обвинения против Чаппела, оставив на суд жюри только вопрос о том, работал ли его дрон в «небрежной или неосторожной» манере. Присяжные пришли к выводу, что нет.

Сюжет последнего фильма Арвела Чаппела представлял собой историю молодого афроамериканца, который с помощью средств авиации избегает уголовного преследования

Сюжет последнего фильма Арвела Чаппела представлял собой историю молодого афроамериканца, который с помощью средств авиации избегает уголовного преследования

В конце концов, решение жюри присяжных свидетельствует о том, что общество понимает, что беспилотные аппараты являются новой технологией, которая нуждается в поддержке, а не в преследованиях и ограничениях. И пока пилоты и операторы беспилотников будут летать ответственно, воздушное пространство будет безопасным в совместном использовании частных лиц, коммерческих предприятий и государственных учреждений.

5 комментариев к записи «Ответственность за беспилотник – первое решение суда присяжных по обвинению в использовании дрона»

  1. может быть наказывать прямо сразу и не стоит только за то, что у тебя есть беспилотник, однако даже такая вроде бы безобидная штука может на делать кучу проблем

  2. Не совсем понятно что собственно произошло с обвиняемым такого из-за чего его начали преследовать в суде — возможно его съёмки проводились без разрешения или в запрещенной территории, тогда понятно, наверное.

  3. Интересно, что суд вынес оправдательный приговор по этому делу, что свидетельствует о слабости законодательной базы по этому вопросу. Со временем уходить от ответственности в цивилизованных станах станет все сложнее. А у нас вообще мало кто внимания обращает на беспилотники, не думаю, что их владельцев ждут какие-то проблемы в обозримом будущем.

  4. Если этот самый товарищ с помощью беспилотника навредил воздушному сообщению, то его конечно нужно наказать, а если его обвиняли просто в нарушении очередного предписания по ограничению полетов беспилотников и всяких там дронов, то может быть и правильно поступили присяжные.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *